寿
	2026/05/28 23:45[web全体で公開]

🤔  ＴＲＰＧとは何か？その２「本来は、なんだったのか？」
（▼ ネタバレを含むコメントを読む。 ▼）前回、コンピュータＲＰＧの話を書いた。
昔はプレイヤー自身が未知を攻略するゲームでＴＲＰＧもかなり近い構造をしていた。
今までコツコツ調べたり体験したりした事を、一度整理してみる。

最近は「ＴＲＰＧ＝キャラクターになりきって物語を楽しむ遊び」というイメージがかなり強い。
もちろん、それもＴＲＰＧの一つの形ではある。でも本来のＴＲＰＧは違っていた。
今で言う「オールドスクール」。「古い学校」が舞台の学園系ＴＲＰＧ・・・という意味ではないｗ

海外由来なので分かりにくいが、「スクール」は「流派」「やり方」という意味。
「オールドスクール」とは、単純に「昔ながらのやり方」という事。
では、その「昔ながらのＴＲＰＧ」とは何だったのか？

ざっくり言うと、プレイヤーが自分の想像力を使って箱庭世界へ没入し、
冒険者として未知の状況を、自分の判断で突破していく遊びだった。

＊

※ 箱庭世界とは？（箱庭型、サンドボックス）

昔のＴＲＰＧ世界は、今みたいに「プレイヤーのために都合よく進行する舞台」ではなかった。
ＮＰＣも、必要情報だけ喋る便利な舞台装置ではなかった。

街には街の事情があり、敵には敵の目的があり、登場人物には背景が設定されている。
プレイヤーが動かなくても世界は存在し続けるし、都合よく時間停止して待ってくれたりもしない。

だからこそ「ここは危険そうだ」「補給なしでは進めない」みたいな臨場感が生まれる。
箱庭型では、まず世界そのものが存在し、物語はプレイヤー行動の結果として後から発生する。

つまり、最初から決められたドラマを辿るのではなく、
プレイヤーが世界へ働きかけた結果として物語が生まれる構造だった。

当然、ＧＭの役割も今とはかなり違う。
本来のＧＭは、脚本家でも演出家でもなく、世界を管理し裁定する審判役だ。
ＧＭの役目は、世界の状況を提示し、プレイヤー行動の結果を公平に処理する事。
プレイヤーを決められた展開へ誘導するのではなく、
「その行動なら、この世界では何が起きるか？」を判断する。

だからＧＭも結末を知らない。ＰＬの行動の積み重ねで物語が出来る、それがＴＲＰＧだった。

＊

そもそもＴＲＰＧは、ウォーゲーム文化から派生しているので
元々、戦術・情報収集・危険回避といった作戦シミュレーションの要素が強かった。
重要なのは、決められた物語を体験する事ではなく「この世界でどう生き残るか？」を考える事。

つまりシナリオ消費ではなく、プレイヤー自身が世界へ能動的に働きかける遊びだった。
だから昔のＴＲＰＧでは、キャラクターシート以上に、プレイヤー自身の発想と工夫が重要になる。

例えばダンジョン探索。
ＧＭは「薄暗い石造りの通路が北へ伸びている」程度しか説明しない。
そこでＰＬは考える。
「壁は湿ってる？」「風は来てる？」「床に足跡は？」「天井の高さは？」「先は何ｍくらい見える？」
みたいなのを、ＧＭから指示される事なく、自発的に質問したり宣言していく。

つまり「技能で判定でおしまい」ではなく、
“どう調べるか”“どう安全確認するか”“どう突破するか”を考えるゲームだった。

戦闘も同じ。正面から殴り合うだけではない。待ち伏せ、交渉、撤退、地形利用、分断、奇襲。
仲間と相談し、状況を分析し「どう戦えば有利か？」を考える。

だからプレイヤーの知恵や注意力が非常に重要だった。
例えば「この通路、不自然に静かじゃないか？」「部屋の形と外周が合わない」
みたいな違和感に気づけるかどうか。

あるいは「扉の前に立たない」「宝箱を開ける前に周囲を見る」「退路を確保してから戦う」
みたいな慎重さ。

“なりきり”ではない。“状況分析、危機管理、探索シミュレーション”に近かった。
だから「能力値が高いから正解が出る」わけではない。
プレイヤーが正しい発想をしなければ普通に死ぬ。

いくら戦士が強くても、不用意に扉を開ければ毒ガスで全滅する。
いくら盗賊技能が高くても、「調べる」という発想が無ければ落とし穴に落ちる。

つまり「ルルブに書かれた行動を選ぶゲーム」ではなく
「状況に対して自分で解決策を考えるゲーム」だった。
ＴＲＰＧの原型がウォーゲームなのだから、ある意味当然でもある。

敵戦力は？退路は？補給は？伏兵は？どこで戦う？
限られた情報から状況を推測し、判断し、行動を決める。
その延長線上に、「では個人単位で冒険してみよう」という発想が生まれ、ＴＲＰＧへ繋がっていった。
だから初期ＴＲＰＧでは、“攻略”の比重が非常に大きい。

今の感覚だと「キャラクター感情」「物語演出」が中心に見えるかもしれない。
でも昔は、まず先に「この危機を突破できるのか？」「生きて帰れるのか？」が重要だった。

だから、松明の本数を数える。食料を管理する。ロープを持つ。扉に釘を打つ。逃走経路を確保する。
こういう行動が地味に重要だった。

「この準備で大丈夫か？」「奥へ進むべきか？」「撤退するべきでは？」「どういう作戦で行く？」
皆で相談し、推測し、決断し、手順を考え、段取りを組み、生還する。そこに達成感があった。

・・・のだけど。

現代型ＴＲＰＧは、この“攻略”部分をかなり整理・簡略化する方向へ進化した。
探索は判定で進む。情報は自動で出てくる。詰まればＧＭが誘導する。

その代わり、キャラクター感情や演出、物語体験が重視される。
実際「ＴＲＰＧとは大人のおままごと」と表現する現代型プレイヤーもかなり多い。

古典型から見ると「？？？」としっくりこないのだけど、別に悪い進化ではない。
そもそもＴＲＰＧに限らず、あらゆる遊びは時代とともに最適化・効率化される。
リメイク版ドラクエが非常に快適になったように、現代型ＴＲＰＧも、合理化されたとも言える。

ただ、その結果、昔のＴＲＰＧとは「何を遊ぶゲームなのか？」という
定義そのものが変化してしまった。
だから、古典型の感覚を持つ人と、現代型の感覚を持つ人では、
同じ「ＴＲＰＧ」という言葉を使っていても、実は見ているものがかなり違う。

極端に言えば、別文化、別競技、別ゲームに近い。
にも拘わらず、同じＴＲＰＧ同じシステムに、別の価値観が混在していて
当人達も、自分がどの文化圏の遊びをしているか、意外と自覚していない。

だから同じシステムでも、悪気なく異文化衝突の対人トラブルが起きる。
「ちゃんと探索したい人」と、「物語を楽しみたい人」が、
お互いに「なんでそういう遊び方をするの？」となってしまう。困ったもんだよね。
つづく。

 いいね！26

	COBRA⇒寿
	2026/06/01 21:58[web全体で公開]

＞ 日記： ＴＲＰＧとは何か？その２「本来は、なんだったのか？」

”「スクール」は「流派」「やり方」という意味”
との文面を拝見しながら武術に通じる感も確かにあるのかも～、と思いました。
金的ＯＫやサミング前提とかではスポーツは成立しっこないですけど、リアル護身と格闘技は別物ですし。
「ＰＣ達の物語的な成功がシナリオで確約されてるヤラセゴッコ遊びではない」からこそ、
古流の方が「ガチ」な分、戦術やリリース管理、経営などの実践シミュレーション的なものはPLも研ぎ澄まされるというか。
おふざけしてるのに成功だけはしたいＰＬとかだと古流RPGは上手くいかなくて疲弊しちゃう人もいるようですが。
嗜好以上に、いざって時に「その人が出来る出来ない」は厳しいですからね。
飛車角を落としてもらっての舐めプ将棋でのさしたツモリが楽しい人もいるのかは私は知りませんが。

また箱庭にしてもＳＬＧからＲＰＧに変わった黎明期には売ってる側すらも
「世界観？そんなのはＤＭが作って、ＰＣ達の活躍や失敗で形作られていくものだろ！
え？商用ニーズあんの？マジで！？じゃあ売ろう！」みたいな感じで、ブラックムーアやグレイホークがソースブックとして提供販売されていく流れでしたし、
私は卓メンバーのＰＣが世界や歴史を構築していく感がOSRは楽しいです。
なので後発で公式年表だのが出てくると邪魔でしかたないんですよねｗ

	セス・メイソン(CoC7PC名)⇒寿
	2026/06/01 16:37[web全体で公開]

＞ 日記： ＴＲＰＧとは何か？その２「本来は、なんだったのか？」
コメント失礼します。
固有名詞は存じ上げませんが私はオールド スクール大好きな方です。小説的表現を得られるので文章の学習にもなります。
昔は静的な表現が多く、一歩進む内に異常が無いか検知図ったりしましたが最近は流石に遅延行為になりそうなので、卓主催者の提示の範囲内で想像してます。
逆に動的な表現、数秒間の攻防への表現が増えた印象です。
各地に旅する漫遊記系からダンジョン探索系への変遷で徐々にやり取り変わってきた気がします。
前者は文化的なすれ違い、後者は攻略ギミックが趣旨で、
後者の方がシナリオとして用意しやすいのも箱庭型世界が減ってきた要因なんですかねぇ、知らんけど。