寿
	2026/06/12 09:50[web全体で公開]

🤔 ＴＲＰＧとは何か？その４「本来のＲＰとは何だったのか？」
（▼ ネタバレを含むコメントを読む。 ▼）前回は、昔ながらのＴＲＰＧにおけるＧＭの役割について書いた。

世界を作り、状況を提示し、プレイヤーの行動に対して裁定を返す。
その結果として物語が生まれる・・・という流れが本来のシナリオという話だ。

今回は、では「ＲＰ（ロールプレイ）とは何だったのか？」について掘り下げてみたい。

■ 前提：当時から遊び方は、多様化していた。

最初にお断りしておきたいのだけど、一連の日記の目的は、知らない人に知って貰いたいという事。
だから一読しても意味不明な「オールドスクール」みたいな業界用語は使いたくない。

その為、説明の便宜上、昔ながらの、本来のやり方を「古典型」と呼称し、
ストーリー進行や演出の比重が高い遊び方を「現代型」と分かり易く呼称してきたが、
当然ながら両者がきっぱり二つに分かれているわけではない。

どんなセッションでも、グラデーションの様に、二つの要素が混ざり合っているのが普通だろう。
古典好きの私だって、古典型１０割ではない。せいぜい６割７割くらいだと思う。

そして現代型と呼称しているが、それが生まれたのは、実は７０年代だったりする。
つまり、ＴＲＰＧ黎明期の時点ですでに、現代型は存在していて、今は主流になったという事だ。

だから、ＧＭ経験が何百回あり、何十年も経験を積んだ古参プレイヤーでも、
実は古典型の経験も知識も無いという人は、普通にいる、というか、今はそれが多数派だったりする。

以前、マニュアル車からオートマ車という例えを出した。
車の場合は技術革新が必要なので時間がかかる。でもＴＲＰＧに技術革新は必要ない。
Ｄ＆Ｄが商業ベースに乗った瞬間から、効率化は始まり、
より負荷の軽い一本道自動進行スタイルが、ほぼ時差なく生まれたというのは自然な流れだ。

■ ＲＰとは何か？

一般的にＲＰは「役割を演じる事」と多くのシステムでは説明される。

しかし実際のプレイの中身を見ていくと、この説明は非常に危うい。
というか、この説明が、混乱させている元凶だ。「演じる」が良くない。
だからみんな、ＲＰとはなりきって演技する事だと勘違いする。
表意文字である漢字は、一読して意味が分かる優れた文字だけど、その為に誤解も生じる。

むしろＲＰの本質に近いのは「役割を果たす」という捉え方だと思っている。

■ 実例：ダンジョン内での判断

未探索の部屋に斥候が潜入する場面を想像してほしい。この時、戦士ＰＬが宣言する。

ＰＬ
「俺のＰＣは盾役（タンク）だから、斥候が危険に遭ったら庇える様に、
すぐ後ろに位置取っておきます」

これこそが、本来のＲＰであろうと思う。

ＲＰとは、そのキャラとして考えて、やるべき役割を果たす行動の事だからだ。
なりきりでも何でもない普通のＰＬ発言でも、上記の様にＲＰはきちんと成立するものだ。

ではＲＰの放棄とは何か？

タンクＰＣ「部屋の中は危険かもしれんな、俺は外で待ってるぜ！」

仲間を守るべき盾役が、役割を放棄して自己保身に走る。これがＲＰの放棄だ。
ＰＣ発言だからＲＰなのではない。ＰＣ発言でもＲＰの放棄は普通に起こる。

そしてＰＬの選択した行動の結果は、そのままＰＬが受け取るのが古典型。
このセッションでは、室内に潜んでいた伏兵の奇襲によって、
後衛の斥候や魔法使いが直接大打撃を受け、パーティは壊滅し、攻略失敗となった。

ＲＰとは「喋り方」や「キャラ口調」の事だけではない。
その立場になり、役割を果たす為に、どんな行動を取るべきか考え実行する、という事だ。

ここら辺、古典型の「状況を把握して、どう動くべきかを考える」
というシミュレーション要素が非常に大きい。

■ ＲＰは“演技”ではなく“行動選択”だった

現在の感覚だと、ＲＰは「なりきり」や「演技」として捉えられがちだ。
現代型の人たち自身が「おままごと」と呼称している事からもそれが伺える。

しかし本来の比重はそこではない。重要だったのは、前述したように、
そのキャラクターならどう動くか、その役割ならどう判断するか、その状況ならどう行動するか
これを常に考え、合理的な選択をするという部分だった。

つまりＲＰとは、セリフを作ることではなく、行動を決める事に近かった。

■ ＲＰがストーリーを作っていく

本来のＲＰは、単なる雰囲気づくりではなく、それ自体がゲーム進行に直結していた。
例えば、交渉する、説得する、依頼を受ける、敵と同盟する
全てＲＰの結果として発生し、そのまま世界の状態を変える。
つまりＲＰは、世界を動かすための手段、世界への介入手段だった。

現在のＴＲＰＧでは、ストーリーが先に存在し、その流れに沿ってＲＰを行うのが一般的だ。
大体において、ＲＰはフレーバー程度であり、ストーリーには影響を及ぼさない。

しかし昔はまったくの逆で、ＲＰの積み重ねの結果として物語が生まれた。
ＲＰが、世界を形作っていった。

決まったストーリーをなぞるのではなく、ＰＣの判断と行動がそのまま物語になる。
だから本来は、同じシナリオでも、卓ごとに全く違う展開になるのが普通だった。

現代型を見ていて違和感を感じる一つが、
同じシナリオを遊んだというだけで、感想が一致する事だ。
別ＧＭ、別ＰＬでプレイしたにもかかわらず、感想を共有出来るというのは、
古典型から見ると、とても不思議だ。とはいえ今はＲＰの話なのでこの件は次回以降に。

■ ＲＰの意味が変わっていく中で起きていること

現在の「ＲＰ」という言葉の意味はかなり広がっている。

例えば、キャラクター同士の雑談や、感情表現や掛け合い（いわゆるエモ）
こうしたものもＲＰとして扱われることが多い。

茶番とも呼称される事がある。定義が色々ある広い言葉だが、
「物語と関係ないなりきりおままごとを延々と続ける事」を指す事が一般的に多い様だ。
実際「茶番ＲＰ」が好きです、とプロフで言ってるＰＬも見かける。

古典型にもあったが、それが一層広がったわけだ。
時代と共に多様化して生まれた楽しみ方なのだろう。それはそれで有って良いと思う。

ただしそのせいで「役割を果たすための行動」という側面は弱くなってしまった。
結果、本来の意味は知らないまま、ＴＲＰＧを遊ぶ人が多くなった様に見える。

そして、同じＲＰという言葉でも、指している内容が人によって違う状態になっている。

■ 「ＲＰ＝なりきり・・・だけではない」という違和感

最近、オンセンだけではなく、ディスコードなど他のコミュニティにもたくさん参加し、
ネット上の色んなブログをあちこち読み漁ったりしていて、
同様の趣旨のブログを見かける事が度々あった。短く要約すると以下だ。

「ＲＰとはキャラクターになりきって話す事だ。
他にも意味があるのかもしれないが・・・」

こういうのを読むと非常に象徴的だと感じる。
現代型のＰＬで、ブログでＴＲＰＧについて色々語っている人は最近多い。
そして「ＲＰとは？」についても語っている人は多い。

基本的には、ＲＰ＝なりきりおままごと、だと思っている。
しかし、一方で違和感も感じている。「それだけじゃないのでは？」と思っている。
でも、それが何かは分からない。言語化できない。というわけだ。

古典型の経験もなければ知識もない、遊び方や定義の変化も知らない。
分からなくて当然だ。だからトラブルも起こる。
でも、その一方で、セッション経験を経て、なんとなくそれだけでは無いという感覚を持つに至る。

そういう感覚を持ってくれるというのは、もしかしたら古典要素のあるセッションを
経験した結果なのかもしれない。そう思うと少し嬉しい。希望が持てる。
ただ、それ以上には、なかなか認識が進まないのは残念でもある。

彼らは理解不足なのではなく、遊び方の歴史的変化を知らないだけだ。
「間違っている」のではなく「見えている範囲が部分的である」状態だ。
こんな人にこそ、なりきりはＲＰの一要素ではあるがメインではない事を知って貰いたいと思う。

■ ＲＰという言葉が抱えているズレ

同じ「ＲＰ」という単語でも、実際には複数の意味が混在している。

役割を果たす行動、キャラクターになりきる表現、物語を演出する行為

これらが同じ言葉で呼ばれているため、認識がすれ違いやすい。
遊び方の違いが、そのまま言葉の意味の違いになっている様だ。

■ まとめ

ＲＰとは本来、ＰＣを演じる芝居そのものではなく、役割を果たす為の判断と行動だった。
その結果として世界が動き、物語が生まれていた。

現在は、時代の流れと共に、その比重が変化し、新たな楽しみ方が生まれ、
ＲＰはより負荷が軽く、より演出寄りの概念として扱われる様になっている。

どちらが正しいという話ではないが、同じ言葉を使っていても、実は定義が違う。
その点だけは意識しておいた方が、余計なすれ違いは減るのではないかと思う。

つづく