トパーズさんの日記 「「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…」

	トパーズ
	2026/09/26 10:27 [web全体で公開]

🤔 「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…
その復讐のやり方が無関係な周囲を巻き添えにしてたり、そもそも逆恨みだったりで、「お前のやってることはそもそも復讐ですらない、ただの殺戮」って表現のほうが正しい気がする…
　
　
追記
ちなみに筆者は、“本来の意味での”「目には目を。歯には歯を」（目を潰された者は、目を潰す以上のことは『してはいけない』）派ですが、同時に加害者には痛い目に合わせるべきだと思ってる派でもあります（司法に訴えることも含む）
じゃないといつまでも辞めないからね。加害者

 いいね！16

	Gilt Lily⇒トパーズ
	2026/09/26 21:21 [web全体で公開]

＞ 日記：「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…

そもそも、復讐って本来は何かを生み出すための行為ではないですからね……。
怒りや憎しみ、哀しみの発露を対象や周囲に加害行為としてぶつけているわけで、雑なこと言うならママにおもちゃを買ってもらえなくて泣きながらジタバタする子供と原理は同じです。
まあ、復讐を口実に攻撃する人というのもいたりはしますが、その場合は復讐なんてただの言い訳なので、生産性とかどうでもいいわけですし。

	KAL666⇒トパーズ
	2026/09/26 15:00 [web全体で公開]

＞ 日記：「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…
そもそも復讐とは何かを生むものなの？ってところから考える必要がある。
満足、達成感、納得を生むという点では生んでるし、復讐した方はそれが得られるなら、
ある意味でちゃんと生んでるといえる。
大事なのは復讐する側とされる側。そのやり方やその影響は考慮しないし、
考慮してたら復讐はかなり難しい行為といえる。

ちなみに、こういう時にTRPGのPCって実はどちらでもなく、第3者の場合が多いんですよね。

こういうのって正解がないから扱いが難しい。

	ふさ猫⇒トパーズ
	2026/09/26 13:01 [web全体で公開]

＞ 日記：「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…
コメント失礼します。

復讐の正当性の有無にかかわらず、人間は「他者を破壊することで、自分の心が救われる」ようには作られていないらしいです。

復讐で人を殺めても、悲しみや怒りは解消されないようです。
むしろ、人を殺めたことの後悔や苦しみなどが追加されるだけみたいです。

これらを考慮すると、復讐はとてもお勧めできません。


ちなみに、人を殺めても苦しまないのはサイコパスぐらいのようです。
サイコパスの脳は人を殺める事への不快感や恐怖、ブレーキが機能不全を起こしてるそうです。

裏を返せば、人を殺めたことで苦しみを抱くことは、その人が「人間としての真っ当な良心や共感性を、失わずに持っていたことの証明」でもあると言えます。

	セス・メイソン(CoC7PC名)⇒トパーズ
	2026/09/26 12:12 [web全体で公開]

＞ 日記：「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…
コメント失礼します。
文末に「少なくとも私はそうだった。」を付けてカミングアウトする場合も含まれる気がします。

	パスタ⇒トパーズ
	2026/09/26 10:34 [web全体で公開]

＞ 日記：「復讐は何も生まない」理論が正しい状況って…
コメント失礼します。

復讐が仮令当人にとって正当だったとしても、相手側の遺族が怒り報復し返す、みたいな報復合戦にもなりえるんで、復讐の正当性って担保しづらいなと個人的に感じます。

そもそも復讐の正当性を客観的に証明できるなら、寧ろ司法の出番ではあるんですが。

ちいかわの映画（見てはいないですが原作の該当箇所は知ってます）ではそこを突いた話なんでタイムリーですな。